<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Totally agree what I was trying to do when validating was simply tag tiles that had buildings missing and catch the very obvious errors.  The objective was to avoid the problems we had in Nepal where tiles were marked done and validated when large chunks of buildings were omitted.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">building=house you cannot assume that it has been mapped from imagery so it could be correct.  Using JOSM and the building tool takes this decision away from the mapper you get building=yes.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">On some tiles I searched for house in JOSM then looked at the mapper, then inspected with <crtl>i if it had been done in the last few days I assumed a remote mapper and changed all those buildings so tagged to building=yes.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">So yes it all needs to be properly validated again but we don't have the resources to go over it extremely quickly.  I support Jo's point of view an ounce of prevention is worth a pound of cure or should that be gram of prevention?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">It's not as if we don't have the tools, the JOSM building tool is available with a far lower error rate and given the faster rate of mapping that more than makes up for the extra time taken to install JOSM.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Someone needs to make up their mind about maperthons, are they there to engage the public then OK use iD and perhaps quietly scrap the mapping afterwards since often as Jo says easier and quicker to remap from scratch than correct or do we want to get some quality mapping done?<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John <br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 21 April 2016 at 07:13, Suzan Reed <span dir="ltr"><<a href="mailto:suzan@suzanreed.com" target="_blank">suzan@suzanreed.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Friends,<br>
<br>
Poking around and looking at tasks marked Done and Validated in the Ecuador Activations in the last hour I discovered:<br>
<br>
Most tasks had building=house or they were not tagged at all but just empty areas.<br>
Few buildings were squared, and few were accurate tracings of the building.<br>
Roads were attached to Administrative Boundary lines, buildings, or did not have a node where they joined another road.<br>
Roads were not tagged, tagged incorrectly, or not on the image.<br>
<br>
The amount of errors not only on those tasks marked Done, but those Validated where the validator did not carefully look at the work was high. Maybe there is a team that could take on looking at all the work, invalidating where needed, and correcting where they can, and leaving comments? I did what I could to quietly make corrections, but the amount of work that needs doing needs a team effort.<br>
<br>
Also, I translated my comments online into Spanish and hope this helps as well.<br>
<br>
Onward!<br>
Suzan<br>
_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
</blockquote></div><br></div>