On Mon, Dec 7, 2009 at 4:01 PM, Apollinaris Schoell <span dir="ltr"><<a href="mailto:aschoell@gmail.com">aschoell@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">



  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div class="im">
Scott Atwood wrote:<br><br><blockquote type="cite">
  <div>Finally, the source field references <a href="http://www.nationalatlas.gov/" target="_blank">http://www.nationalatlas.gov/</a>,
but all the import mapped data fields are prefixed with "massgis:",
which seems quite odd, since this data should have nothing to do with
MassGIS.<br>
  <div><br>
  </div>
  </div>
</blockquote></div>
this data isn't good enough for an import. resolution is very crude and
contains many errors</div></blockquote><div><br></div><div>So the National Atlas data has been previously evaluated and found to be of poor quality? </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div class="im">
<blockquote type="cite">
  <div>
  <div>It looks like these boundaries were imported by user "John
Serafin" in April 2009.  I tried contacting this user via the OSM
messaging system, but I got no response.  I looked at the Import
Catalogue on the OSM wiki, and I couldn't find anything obvious that
corresponds to these imports.</div>
  <div><br>
  </div>
  <div>Does anyone have any idea what the best way to get these
boundaries fixed up?  Should they be deleted and reimported?</div>
  <div><br>
  </div>
  </div>
</blockquote></div>
If you have any better data, delete and import the better one<br></div></blockquote><div><br></div><div>I did a quick web search and found that the US National Park Service maintains a website with a large collection of GIS data, including park boundaries and campgrounds:</div>
<div><br></div><div><a href="http://www.nps.gov/gis/data_info/park_gisdata/hi.htm">http://www.nps.gov/gis/data_info/park_gisdata/hi.htm</a></div><div><br></div><div>How do people go about evaluating the quality of data that is being considered for import?  I'm not sure there is a better source for US National Park boundaries than the NPS itself.  It's not like it's possible to survey the boundaries by observations on the ground.  The only way I was able to even determine that the previous import was problematic is that places I knew to be just inside the park boundaries appeared just outside the imported park boundaries.</div>
<div><br></div><div>-Scott</div><div><br></div><div>-Scott</div></div><br>-- <br>Scott Atwood<br><br>The hill isn't in the way, it is the way.<br><br><br>