I am inquiring about data provided by the cities of Toronto, Vancouver, and Edmonton -- all essentially have the same terms of use, almost word-for-word -- and want to identify what the specific problems are with the terms of use.  <br>
<br><a href="http://www.edmonton.ca/city_government/open_data/open-data-terms-of-use.aspx">http://www.edmonton.ca/city_government/open_data/open-data-terms-of-use.aspx</a><br><a href="http://www.toronto.ca/open/terms.htm">http://www.toronto.ca/open/terms.htm</a><br>
<a href="http://data.vancouver.ca/termsOfUse.htm">http://data.vancouver.ca/termsOfUse.htm</a><br><br>The problems that I see include:<br><br><span style="background-color: rgb(255, 255, 255);">* "</span><span style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;">If you distribute or provide access to these datasets to any other person</span>..."<br>
* "Upon the request of the City, you may be required to remove a credit from future uses..."<br>* "You assume sole responsibility for your use and reproduction of the datasets and for complying with all applicable laws and industry standards."<br>
* The entire "Liability for Not Complying with Terms of Use" section of the terms<br>* The "Cancellation for Non-Compliance" section<br>* No Waiver section<br>* I'm also not sure about the governing law and jurisdiction part<br>
<br>For comparison, see the terms of use for data from the DC (Washington DC) government, which we can import: <a href="http://data.octo.dc.gov/TermsOfUse.aspx">http://data.octo.dc.gov/TermsOfUse.aspx</a><br><br>I know a bit about licenses, but not 100% sure about this.  Are any of the above, in fact not a problem for us?  What additional problems are there with the terms of use?  Can anyone elaborate on the points above and advise?<br>
<br>Regards,<br>Katie<br><br>-- <br>Katie Filbert<br><a href="mailto:filbertk@gmail.com">filbertk@gmail.com</a><br>@filbertkm<br>