
<html>

At 2010-09-16 06:58, Ian Dees wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>I don't think anyone has converted

the TIGER shapefiles en masse yet. Do you need the data right now? <br>

If not, let's start talking about how we can convert the 2010 TIGER data

once it comes out. Tim Trainor (of the Census Bureau) has mentioned

several times that the 2010 data is quite a bit better than

2009.</blockquote><br><br>

Sometimes. There were a lot of new subdivisions built that are in the

2009 data and not the 2005, and it would be easier to copy/paste a

neighborhood from it than to draw it from scratch from county records and

satellite images.<br><br>

I am also surveying in some areas that were never touched after TIGER

import. The 2009 data I've looked at is extremely well-georeferenced by

comparison, and it would be faster to cut/paste it from 2009 than to

realign the badly-aligned existing TIGER import.<br><br>

Would someone with a working shp2osm installation be willing to do the

mentioned counties for me?<br><br>

<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite>On Thu, Sep 16, 2010 at 8:43 AM,

Alan Mintz

<<a href="mailto:Alan_Mintz%2BOSM@earthlink.net">Alan_Mintz+OSM@earthlink.net</a>>

wrote:

<dl>

<dd>I looked at the wiki pages for ogr2osm and shp2osm (+ogr2ogr) and it

seems it will be somewhat involved to get either solution working on

Windows.<br><br>


<dd>Is there a repository somewhere of TIGER09 data that has already been

converted to .osm format? I'm looking specifically for southern CA

(counties of LA, Orange, San Bernardino, Riverside, San Diego, Kern,

Ventura, Santa Barbara, SLO, etc.).</blockquote>

<x-sigsep><p></x-sigsep>


</dl>--<br>

Alan Mintz <Alan_Mintz+OSM@Earthlink.net><br>

</html>