<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix"><small>Il 23/11/2012 18:41, Martin
        Koppenhoefer ha scritto:<br>
      </small></div>
    <blockquote
cite="mid:CABPTjTC2CFA+y2utN5szTZ3q7hGQ6vVc0YrMoZAmg_To6stAng@mail.gmail.com"
      type="cite"><small>For cc0 the case should be clear, and also
        cc-by would AFAIK comply
        with our current terms (as long as you cite them correctly,
        rumours go
        that a mention in the wiki would be sufficient). A problem might
        be if
        the active contributors decided in the future to move to an even
        more
        open license (e.g. cc0) in which case the cc-by data would not
        comply
        any more to the license and would have to be removed (probably
        together with what has been built upon). The more data with
        cc-by we
        import, the less free we are to decide to go PD / cc0.
      </small></blockquote>
    <small><br>
      Hello Martin,<br>
      <br>
      In any case we've got plenty of CC-BY data due to current, so I
      think it's not a bigger problem to add more.<br>
      <br>
    </small>
    <blockquote
cite="mid:CABPTjTC2CFA+y2utN5szTZ3q7hGQ6vVc0YrMoZAmg_To6stAng@mail.gmail.com"
      type="cite"><small>
        So I wouldn't consider this an automated import, maybe as long
        as you
        survey everything nor even an import at all (you are not copying
        but
        retracing by hand = there is also a kind of verification /
        judgement).
        cheers,
        Martin</small></blockquote>
    <small><br>
      Yes, there are also some data available as shp files (under CC0)
      we can import directly without redrawing,  but most of them are
      available only on WMS servers<br>
      <br>
      -- <br>
      Maurizio</small><br>
  </body>
</html>