On Thu, Dec 13, 2012 at 12:08 PM, Jeff Meyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeff@gwhat.org" target="_blank">jeff@gwhat.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Agreed about having to deconflict after buildings are imported on top of other buildings. I didn't see any suggestion of that in Jason's process. <div><br></div><div>In Seattle, we're looking at doing a manual comparison of each building way provided by the city to the building ways already in OSM. Essentially, manually copy the new buildings into the OSM data layer in JOSM, identify duplicates, compare, make sure all tags are kept in the desired way, then delete the undesired way, move to the next one. In my neighborhood, I've found that the city's shapes are better than my Bing traces 100% of the time. - Jeff</div>
</blockquote><div><br></div><div>This is exactly what I found when doing the buildings in Chicago. I manually merged the datasets and found that in almost every case the city's data was better-aligned and more useful than the Bing-sourced data. </div>
</div></div>