<div dir="ltr">Sorry, I misunderstood your comment. I'm happy to look at the tool you were talking about -- can you point us in the direction of where to find it and/or an example of its use?</div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 10, 2013 at 9:00 PM, Jason Remillard <span dir="ltr"><<a href="mailto:remillard.jason@gmail.com" target="_blank">remillard.jason@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hey, it is up to you! If you think it's not a big deal to spot check<br>
million buildings, then go for it! I'm not helping either way.<br>
<br>
And, yes, given who is on this team ... its 30 minute job for you<br>
guys. For me, 3 hours.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Tue, Sep 10, 2013 at 9:50 PM, Ian Dees <<a href="mailto:ian.dees@gmail.com">ian.dees@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Tue, Sep 10, 2013 at 6:12 PM, Jason Remillard <<a href="mailto:remillard.jason@gmail.com">remillard.jason@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> NY city is so large (if it was a state, it would be 10th largest<br>
>> state), any kind of manual work is going to be an big issue. Why not<br>
>> just automated everything that is easy (say things that don't<br>
>> conflict), or more aggressively don't merge correctly with Paul's<br>
>> script, and let the humans focus on the hard addresses that can't be<br>
>> easily sorted out by the automation. It would take you guys less than<br>
>> a 30 minutes of coding to separate out the buildings that overlap with<br>
>> OSM and those that don't. Push the buildings that don't overlap right<br>
>> into OSM.<br>
><br>
><br>
> Having done this in Chicago, I can say that it's not that difficult to do<br>
> the manual conflation process. Three things:<br>
><br>
> 1) There aren't that many buildings in OSM already. Probably more than there<br>
> were in Chicago, but the majority of the tasks in task manager will simply<br>
> be "spot check and upload"<br>
><br>
> 2) In most cases, the buildings in OSM are simply tagged "building=yes" or<br>
> similar. In these cases (unless there is noticeably better geometry in OSM),<br>
> it's better to simply delete the data from OSM and let the imported data<br>
> replace it because the imported buildings will probably have better/more<br>
> geometry and tagging.<br>
><br>
> 3) The process as they have it is pretty simple and easy to follow. Plus,<br>
> the task manager is already loaded and ready to go. If it takes 30 minutes<br>
> of coding to separate out the buildings, I'm sure it would be helpful for<br>
> you to go ahead and do that then make a pull request against the process in<br>
> GitHub so discussion can happen. Don't forget that once this "upload totally<br>
> new buildings" step is done then the task manager tasks would need to be<br>
> removed or marked done, so don't forget to factor that into the time<br>
> estimate for the automatic step.<br>
><br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> Imports mailing list<br>
> <a href="mailto:Imports@openstreetmap.org">Imports@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>