<div dir="ltr">On Sat, Sep 7, 2013 at 8:54 PM, Paul Norman <span dir="ltr"><<a href="mailto:penorman@mac.com" target="_blank">penorman@mac.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div class="im">
> I would like to suggest that the editors remove the following tags<br>
> entirely:<br>
><br>
> gnis:ST_num<br>
> gnis:ST_alpha<br>
> gnis:feature_type...<br></div>
Unless there are serious objections I plan to open a pull request adding<br>
listed tags to the discard list.</blockquote><div><br></div><div style>As the discard list gets bigger, I think there are some ways the list could be better. My main discomfort is the notion that we want humans to review the tag list, yet the editors don't quite do that.</div>

<div style><br></div><div style>I'll look into creating a patch for JOSM that would at least warn an editor working on a node that<br></div><div style>some of the tags are about to disappear:  Before I learned about the discard list I spent a lot of time deleting "tiger:upload_uuid", not knowing that it would disappear anyway.  And I carefully preserved "tiger:tlid", thinking it was useful.</div>

<div style><br></div><div style>My Java's rusty but I'll try...</div><div style><br></div><div style>----</div><div style><br></div><div style>After that is there a way to put the discard list into a central format used by all editors?  Where is the discard list kept?</div>

</div></div></div>