<div dir="ltr">On Thu, Sep 12, 2013 at 2:45 AM, Serge Wroclawski <span dir="ltr"><<a href="mailto:emacsen@gmail.com" target="_blank">emacsen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> tiger:name_1<br>
<br>
The tiger name_#, name_base, name_direction, prefix, suffix tags are<br>
still useful.<br>
<br>
Ideally, all TIGER names would be folded into more meaningful tags<br>
(name, alt_name, etc.) but until then, we want to keep the names in<br>
the object.</blockquote><div><br></div><div style>Do you have examples of tiger based imports were the folding was not done?</div><div style>If there were tiger imports done without folding, the editors could delete the tags if folded.</div>

<div style><br></div><div style><br></div><div style>The tiger:zip_left_XXX series however... does not have a purpose I can fathom. </div></div></div></div>