<div dir="ltr"><div><div><div>There seems to be a misunderstanding. While it is true that the person who is handling the 'import' receives points with address data. These contributors have to draw buildings around those points based on really good imagery we have available.<br>
<br></div>So, calling it an import is probably a misnomer. What we're planning to do is use that data as an extra source, a convenience. Then do a bit of hard work either relating it to existing buildings in OSM or drawing new buildings over the nodes. The tools in JOSM automatically transfer the info from the 'imported' nodes to the building structures, thereby deleting the node.<br>
<br></div>Conflation is handled manually, This is not a problem, as we have relatively few addresses to begin with (compared to how many there are). Expansion of abbreviations will also be done by humans, which will be a lot more reliable than trying to code it.<br>
<br></div>Jo<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/11/24 Randal Hale <span dir="ltr"><<a href="mailto:rjhale@northrivergeographic.com" target="_blank">rjhale@northrivergeographic.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I worked this summer on an addressing project - all the addresses were points. In OSM I've seen discussion on relating the address to a structure or putting an address on a structure - I would rather keep it as a point within the structure (and not relating it to the building) - but that's just me. I believe you are just keeping the address as a point and not relating it to a structure (I've been trying to keep up with your import as a matter of interest).<br>

<br>
Good luck on getting this done by the way.<br>
<br>
Randy<div class="im HOEnZb"><br>
<br>
-----------------<br>
Randal Hale, GISP<br>
North River Geographic Systems, Inc<br>
<a href="http://www.northrivergeographic.com" target="_blank">http://www.<u></u>northrivergeographic.com</a><br>
<a href="tel:423.653.3611" value="+14236533611" target="_blank">423.653.3611</a> <a href="mailto:rjhale@northrivergeographic.com" target="_blank">rjhale@northrivergeographic.<u></u>com</a><br>
<mailto:<a href="mailto:rjhale@northrivergeographic.com" target="_blank">rjhale@<u></u>northrivergeographic.com</a>><br>
twitter:rjhale<br>
<a href="http://about.me/rjhale" target="_blank">http://about.me/rjhale</a><br>
<br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
On 11/24/2013 11:26 AM, Kurt Roeckx wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Sun, Nov 24, 2013 at 11:10:48AM -0500, Randal Hale wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What's the benefit of tying the address to the structure? I've seen<br>
this spoken about quite a bit.<br>
</blockquote>
I'm not sure I understand your question.  Why would you want to<br>
have a node with the address information when you can do it on<br>
the building?  A _house_ number is a number for a house, so it<br>
seems obvious to me to add that number to the house.<br>
<br>
<br>
Kurt<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org" target="_blank">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/imports</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>