<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/5/13 9:16 AM, Martin Koppenhoefer
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABPTjTAAO=MzY3VJB+V4T5BXwHNzvT-pBnDotMQ6cRYc=L0iMw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">2013/12/4 Greg Troxel <span
              dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:gdt@ir.bbn.com" target="_blank">gdt@ir.bbn.com</a>></span><br>
            <blockquote class="gmail_quote">
              <div id=":1fd">Thanks for the explanation.  Given that,
                village as admin_level=10 (or 9<br>
                if you want) sounds like exactly the right thing for me.<br>
                Perhaps rendering will need to catch up.<br>
              </div>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    what i've seen of the places import from 2008 TIGER has cities,
    villages and cdps<br>
    at admin level 8. i'm not claiming that's right, but it is what's
    out there. i've ended<br>
    up putting NY towns in at 7, which i'm not entirely happy about.
    counties in NY<br>
    are tiled by cities and towns, and villages are below towns
    (although not always<br>
    completely contained in a single town.) i'd almost suggest a
    rethink, although there<br>
    would be a bit of effort to actually change things afterwards.<br>
    <blockquote
cite="mid:CABPTjTAAO=MzY3VJB+V4T5BXwHNzvT-pBnDotMQ6cRYc=L0iMw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote">
              <div id=":1fd">
                <br>
                This was interesting to read.  Villages as a political
                entity in Vermont<br>
                seem far more firmly established than in Mass.</div>
            </blockquote>
          </div>
          <br>
          <br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">admin_level and boundary=administrative
          are tags for administrative classification, don't confuse this
          with "place=village" as geographic class for a type of human
          settlements independent from administrative structure (they
          may coincide but they do not have to, there doesn't need to be
          a dedicated administrative entity for a settlement in order to
          merit a place tag).<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    a lot of these terms have defined meanings legally in the US,
    although they vary<br>
    from state to state. towns and villages in NY are distinct, legal
    entities, but hamlets<br>
    are just well recognized place names. if i cross the border into MA
    or NJ, i see<br>
    changes in terminology and in governmental organization. there's not
    a one size<br>
    fits all for the US.<br>
    <br>
    richard<br>
    <br>
  </body>
</html>