<div dir="ltr">Hi all,<br>Just in the interests of keeping people in the loop, I've imported a few more sample areas.<div><br></div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/#map=15/-38.2841/144.4885">http://www.openstreetmap.org/#map=15/-38.2841/144.4885</a><br>
<div><br>Many of the alignment questions appear to be much less of an issue, and as per Martin's feedback; I'd be inclined to think it's entirely bing offset errors rather than substantial errors in the dataset itself.</div>
</div><div><br></div><div>At this stage, the workflow seems reasonable, so I'd be keen to incrementally import small chunks at a time, slowly working through the coastal and less populated areas where existing mapping is sparse; and gradually onto the geelong city areas itself.</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 12, 2014 at 8:27 AM, Martin von Wyss <span dir="ltr"><<a href="mailto:inlocoveritas@gmail.com" target="_blank">inlocoveritas@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Daniel, I spent many hours testing the data in all of the formats and I'm now certain the problem isn't with the data or the transformations that happened on <a href="http://data.gov.au" target="_blank">data.gov.au</a>. The problem seems to be that orthophotos in Bing Maps are misaligned at varying zoom levels. Have a read of the paragraph under the heading Precision on <font color="#000000" size="3" face="Times New Roman">

</font><div style="margin:0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing#Bing_Aerial_Imagery" target="_blank"><u><font color="#0000ff" size="3" face="Times New Roman">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing#Bing_Aerial_Imagery</font></u></a><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman"> </font></div>
<div style="margin:0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman"></font> </div><div style="margin:0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman">As Paul Norman says, the buildings are in the correct positions so I wouldn't go moving any. </font></div>
<div class=""><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman">

</font><br>On Tuesday, February 11, 2014 1:21:54 PM UTC+11, Daniel O'Connor wrote:</div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div dir="ltr">Shapefile zips</div><div class=""><div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 11, 2014 at 12:35 PM, Martin von Wyss <span dir="ltr"><<a>inloco...@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><div>Daniel, I'm having a hard time locating the error. Did you access Geelong's data via the kmz, zipped shp formats, or WMS API?</div>

<div> </div></div><div><div><br>On Tuesday, February 11, 2014 9:11:27 AM UTC+11, Daniel O'Connor wrote:</div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">

<div dir="ltr"><div> </div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Can you go into a little bit of detail around the processes</span><font face="arial, sans-serif"> you've </font><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">used to get to a high level of trust in the data? The data set does mention LiDAR + Photogammetry, but I'm sure we'd all be quite interested to know a bit more</span><font face="arial, sans-serif"><br>


</font></div></div><div> </div>
</blockquote></div></div></blockquote></div><br></div>
</div></blockquote></div></blockquote></div><br></div>