<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Katie -</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Can you show me an example?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">We took great care to:</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">- Preserve existing buildings where they had higher quality than import buildings</div><div class="gmail_extra">- Merge POIs were appropriate</div><div class="gmail_extra">

- Don't touch POIs at all when situation unclear</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 24, 2014 at 10:52 AM, Katie Filbert <span dir="ltr"><<a href="mailto:filbertk@gmail.com" target="_blank">filbertk@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>It looks like for NYC imports, they simply deleted existing buildings and added the new ones.  This includes areas that I surveyed on the ground, ensuring POIs lined up with the buildings correctly, updating for demolished / new buildings etc.</div>



<div><br></div><div>To be honest, that is quite discouraging and demotivating to continue contributing to OSM.  The same thing ought not happen for <span class="il">DC</span>, if we don't want to alienate the community.</div>

</blockquote></div><br><br></div></div>