<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 6, 2014 at 3:02 AM, Alex Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:alex@mapbox.com" target="_blank">alex@mapbox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Katie -</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Can you show me an example?</div><div class="gmail_extra"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>
Some of the problematic things I found earlier this week when surveying:</div>
<div><br></div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/note/179039">http://www.openstreetmap.org/note/179039</a><br></div><div><br></div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/note/178197">http://www.openstreetmap.org/note/178197</a><br>

</div><div><br></div><div>It's difficult to go back and look at the deleted buildings and say which were better, but I don't think any were kept as far as i can tell.  We even put in addresses! and they were deleted. I don't think that was necessary. </div>

<div><br></div><div>Also, think generally having paid mappers is not a good thing, and the import should have been done by the local community even if it takes longer, imho. </div><div><br></div><div>Katie</div><div><br>
</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"></div>

<div class="gmail_extra">We took great care to:</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">- Preserve existing buildings where they had higher quality than import buildings</div><div class="gmail_extra">- Merge POIs were appropriate</div><div class="gmail_extra">



- Don't touch POIs at all when situation unclear</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 24, 2014 at 10:52 AM, Katie Filbert <span dir="ltr"><<a href="mailto:filbertk@gmail.com" target="_blank">filbertk@gmail.com</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>It looks like for NYC imports, they simply deleted existing buildings and added the new ones.  This includes areas that I surveyed on the ground, ensuring POIs lined up with the buildings correctly, updating for demolished / new buildings etc.</div>





<div><br></div><div>To be honest, that is quite discouraging and demotivating to continue contributing to OSM.  The same thing ought not happen for <span>DC</span>, if we don't want to alienate the community.</div>

</blockquote></div><br><br></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Katie Filbert<br><a href="mailto:filbertk@gmail.com" target="_blank">filbertk@gmail.com</a><br>@filbertkm / @wikimediadc / @wikidata
</div></div>