<div dir="ltr"><div>Only the nodes are given as free data. No building contours or no parcel boundaries. <br><br></div>It's to empower businesses to have more exact data on their customers (so they can query near potential customers, or map/ correct addresses in their databases), in which case the coordinates are considered enough. It's not primarily meant to empower the making of general maps.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-10-06 13:58 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">2014-10-06 13:49 GMT+02:00 Sander Deryckere <span dir="ltr"><<a href="mailto:sanderd17@gmail.com" target="_blank">sanderd17@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">From what I see, the address nodes are in the exact centre of the parcels. This is often not on a building, or near the entrance, but the precision of the parcel boundaries (and thus the precision of those nodes) is way higher than any OSM data, though for us it's a bit a useless position and needs to be interpreted by humans. </blockquote></div><br><br><br clear="all"><br></span> are there only nodes in the original dataset or also ways with address information? If the latter was the case I'd put them as polygons into OSM.<br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>
</blockquote></div><br></div>