<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 8, 2015 at 9:23 AM, Serge Wroclawski <span dir="ltr"><<a href="mailto:emacsen@gmail.com" target="_blank">emacsen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Bryce,<br>
<br>
After reading through this thread, I just don't see this dataset as<br>
being high enough of quality to import.<br>
<br>
Arguing that users will be free to move objects does not jive with the<br>
~10 years experience we have in OSM, and nearly that long with<br>
imports. Imported data is rarely touched, even when the quality is low<br>
(ie TIGER).</blockquote><div><br></div><div>I ran an experiment to see if a local mapper would be willing to re-position a node that can't be seen on an</div><div>air photo.  We already know that armchair mappers are willing to make similar corrections.</div><div><br></div><div>Here's the experiment:</div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/note/313414">http://www.openstreetmap.org/note/313414</a><br></div><div>The node was properly moved to the opposite side of the street, by user dchiles.</div><div><br></div><div>-----------------------<br></div><div>As a crowd sourced map, it should be within reach to find 500 local mappers to validate 500 locations.</div><div>No commercial effort could match this (the cost of airfare would be prohibitive).</div><div>In fact it could be seen as a core strength of OSM: the ability to seek local volunteers scattered across the globe.</div><div><br></div><div>-----------------------</div><div>I see a high quality and extensively vetted data set here, with a chance for engagement by local on the ground mappers</div><div>to correct what are fairly modest imagery/base layer offset issues.  Beyond that, this import has already engaged several bike</div><div>communities, bringing new mappers to OSM specifically in order to map bike repair stations.</div><div><br></div><div>This is not low quality data: it's high engagement data.</div></div></div></div>