<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi Christoph,<br></div>OK, I will rule out the GIMP land/sea raster mask as a source for coastline vectorization.<br><br></div>For placenames in the North East Greenland, I'll ask my colleague and former Sirius patrol member Peter Schmidt Mikkelsen, who is also active in a group of old Sirius soldiers, who are restoring the old cabins of the region. They have prepared a number of reports which might include place names - cabin locations will be of interest, too.<br><br></div>I have a collection of Landsat8 files covering the country selected after lowest cloud cover and summer season. They are not processed yet and still in zipped files. If I find time I could mix them in GDAL in RGB+pan, transform to EPSG:3857 and build Mapbox tiles for the imagico service? But it would take some time and require assistance to do it most efficiently.<br><br></div>Karl<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-29 8:58 GMT-02:00 Christoph Hormann <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de" target="_blank">chris_hormann@gmx.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wednesday 29 July 2015, Karl Zinglersen wrote:<br>
><br>
> On the data quality, I agree, that particularly a portion of North<br>
> East Greenland near Daneborg is filled with problems, possibly<br>
> because of ice conditions, shadows and more. Unhappily this is more<br>
> or less the same regions as the GADM coastlines. Otherwise I feel,<br>
</span>> that the coastline is more reasonable in other areas, [...]<br>
<br>
>From looking at a few locations all around Greenland it seems while the<br>
problems are most significant in the northeast they actually all occur<br>
throughout all of Greenland.<br>
<span class=""><br>
> Positioning: I am afraid that many images, also from DigitalGlobe via<br>
> Bing are badly positioned in Greenland. A couple of months ago, I<br>
> realized a new hi-res satellite image for Nuuk instead of the older<br>
> aerial image from Asiaq Greenland Survey. Furthermore the rest of the<br>
> Asiaq aerials had disappeared also. The new imagery was in some<br>
> places 30 m misplaced. I had to contact Wolfgang Walcher from<br>
> Microsoft to bring back the Asiaq aerials (some 15 years old), I<br>
> delivered to them some years ago, so Bing imagery was aligned with<br>
> OSM vectors and the real world in the towns and settlements. I have<br>
> promised Wolfgang to make a list of DigitalGlobe scenes to be<br>
> included in Bing - to cover the less covered wilderness areas.<br>
<br>
</span>Note a good source for aligning images might be data from operation<br>
icebridge (<a href="http://nsidc.org/data/icebridge/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://nsidc.org/data/icebridge/index.html</a>).  However at sea<br>
level newer DigitalGlobe imagery is probably pretty accurate.<br>
<span class=""><br>
> Placenames across Greenland are managed by Oqaasileriffik, the<br>
> Language Secretary, also a governmental body, whom I know very well.<br>
> I could certainly explain and ask for openess and OSM use of their<br>
> quite comprehensive data set.<br>
<br>
</span>This is probably the best place to start since they should have a<br>
genuine interest in making their names available.<br>
<br>
Currently the most promising and legally sound approach to find names of<br>
features in remote areas of Greenland is to study expedition reports<br>
and publications and cross check them with GEUS maps.  Having name<br>
lists, preferrably of course with coordinates and the permission to use<br>
them, would be very helpful here.<br>
<br>
In general the individual names are never subject to copyright, it is<br>
just the collection of names that might be protected as a database.<br>
<span class=""><br>
> Chris, how do you suggest I, and hopefully others, should proceed for<br>
> Greenland? Using new Landsat8 imagery for classification? Follow up<br>
> on getting Microsoft to add more WorldView scenes to the map service,<br>
> and map manually? Digitizing coastlines on the baselayer of Bing with<br>
> only Landsat7 mosaic is probably not recommended.<br>
<br>
</span>Yes, using up-to-date images is generally the best approach.  Priorities<br>
of image providers like Bing and Mapbox to add new images are usually<br>
not in remote areas so i see little chance in that outside major<br>
settlements and prime tourist areas (like Ilulissat Fjord).  The<br>
limiting factor will always be work power since there are few mappers<br>
who are interested in mapping these areas.  Especially in light of this<br>
it is important to not waste these ressources by letting them map from<br>
outdated and poor quality images.<br>
<br>
If there is a particular area you or other Greenland mappers are<br>
interested in i can put up suitable images for mapping as i did for<br>
Devon Island:<br>
<br>
<a href="http://maps.imagico.de/#map=9/75.001/-80.113&lang=en&l=sat&r=osmim&o=3&ui=8" rel="noreferrer" target="_blank">http://maps.imagico.de/#map=9/75.001/-80.113&lang=en&l=sat&r=osmim&o=3&ui=8</a><br>
<br>
but i don't have the time do this prophylactically on a larger scale.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Christoph Hormann<br>
<a href="http://www.imagico.de/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.imagico.de/</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Karl Brix Zinglersen<br></div>
</div>