<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 29, 2015 at 12:18 AM, Michael Reichert <span dir="ltr"><<a href="mailto:nakaner@gmx.net" target="_blank">nakaner@gmx.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":78a" class="a3s" style="overflow:hidden">The OpenStreetMap community is an open community and that's why we<br>
strees openess and transparency. That's why sending the "TM and Data<br>
Agreement" has to be published.</div></blockquote></div><br>Michael,</div><div class="gmail_extra">I don't understand why OSM cares in anyway about trade marks. Can you explain?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">We do want a clear statement from Position Technologies that they have the rights to publish the data and that the data is being provided to us in a suitable license, eg. CC0. But requiring them to provide their Data Agreements, seems to be a bit of an overkill. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Clifford<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div>
</div></div>