<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Nov 9, 2015 at 9:16 PM Clifford Snow <<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us">clifford@snowandsnow.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 9, 2015 at 5:32 PM, Paul Norman <span dir="ltr"><<a href="mailto:penorman@mac.com" target="_blank">penorman@mac.com</a>></span> wrote:</div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>I'd like to see addr:city and addr:postcode added to the address information. Census has boundaries for zipcodes. Is it possible that that City of Austin has the information? Or possibly Travis County? County Assessors obviously need the information to send out property taxes. (I'm assuming Travis County has property taxes.) </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><div>These would be nice to have. The source dataset does not include this info, so we would have to get it from somewhere else.</div><div><br></div><div><br></div><div>addr:city</div><div><br></div><div>There is a discussion about addr:city happening on the talk-us list that provides context on how addr:city is being used in rural parts of the US. The short version is that addr:city should contain the "postal city", which is the city included in a mailing address. This doesn't strictly align with city boundaries, but is instead a fuzzy delineation. The discussion thread can be found here:  <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2015-November/015674.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2015-November/015674.html</a></div><div><br></div><div>The City of Austin does publish jurisdictional boundaries and extraterritorial jurisdictions (ETJs; annex-able areas within 5 miles of a city) of Austin and surrounding areas: <a href="https://data.austintexas.gov/Government/City-of-Austin-Jurisdictional-Boundaries/8dnv-8czf">https://data.austintexas.gov/Government/City-of-Austin-Jurisdictional-Boundaries/8dnv-8czf</a></div><div><br></div><div>For our area of interest, it looks like trying to derive the "postal city" from this jurisdiction dataset is not going to work very well. For example, there is an apartment complex (<a href="http://www.livepaseobeecave.com/">http://www.livepaseobeecave.com/</a>) within the full jurisdiction of the City of Bee Cave but lists its mailing address as Austin. </div><div><br></div><div><br></div><div>addr:postcode</div><div><br></div><div>The city does publish an updated set of zip codes boundaries: <a href="https://data.austintexas.gov/Geodata/Zipcodes/23x8-agw7">https://data.austintexas.gov/Geodata/Zipcodes/23x8-agw7</a></div><div><br></div><div>These aren't perfect but they are much better than ZCTAs. Spot checking a few businesses near the boundaries, it looks consistent with actual zip codes. We'll need to do be careful with the area around the University of Texas, which uses two zip codes that don't quite fall into clearly defined boundaries.</div><div><br></div><div>Given that this isn't going to be totally accurate way to find the correct zipcode, should we still go ahead and do it? There will be a few errors, but probably fairly marginal.</div><div> </div><div>  </div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Do you have addr:unit information? If not, how are you handling buildings and mobile home parks with the same address but multiple units?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>We don't have that info. Places like this will only get one address :/<br></div></div></div>