<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-07-26 19:47 GMT+02:00 Rafael Avila Coya <span dir="ltr"><<a href="mailto:ravilacoya@gmail.com" target="_blank">ravilacoya@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That license Joachim is referring to, is a license we have used many times in the past, for many imports. There has never been any concern about the validity of it.</blockquote></div><br><br><br clear="all">Is this template approved/endorsed by the OSMF? I wonder because the contract mentions: "The citation will be showed on the following web page <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution</a>"<br></div><div class="gmail_extra">Besides  "showed" is US English (I would have expected this to be "shown"), how does this wiki page relate to these pages?<br><br>- <a href="http://www.openstreetmap.org/copyright">http://www.openstreetmap.org/copyright</a> (in the "contributors" paragraph)<br><br>- <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors</a><br><br></div><div class="gmail_extra">Are all of them on the same level? Shall importers add the source reference to all these pages? Should we merge the 2 pages? I would expect this page: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors</a> to be the important one, because it is linked from the "official" (non-wiki) copyright page.<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>