<div dir="ltr"><div><div>I agree with Pavel (about the guidelines being considered to be followed to a T, when guidelines by definition are what should be done)<br><br></div>As for Ottawa relying on external sources to collect data/correct the data. Ottawa has a GIS team and surveyors and do said work internally. So they do own 100% of the data they are outputting.<br><br></div>Pavel, I don't think it's a matter of keeping less accurate data vs not keeping it, it's more keeping the history attached to the object. If someone put many hours into initially making a map (say from 2008) and someone comes a long 8 years later and deletes it, you are no longer credited to the contribution of that object(I can see, now, why people were angry)<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 21, 2016 at 2:06 PM, Pavel Machek <span dir="ltr"><<a href="mailto:pavel@ucw.cz" target="_blank">pavel@ucw.cz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi!<br>
<span class=""><br>
>       Commitment to follow the rules<br>
><br>
> Please ensure that any documentation contains a commitment to follow the<br>
> Import/Guidelines<br>
</span>> <<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Import/Guidelines</a>> and Automated<br>
> Edits code of conduct<br>
> <<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Automated_Edits_code_<wbr>of_conduct</a>>.<br>
<span class="">> These are non-negotiable parts of participation in OSM imports. The<br>
> Ottawa import very definitely falls under the definition of an Automated<br>
> Edit.<br>
<br>
</span>Actually... I don't think this should be requirement. Import<br>
guidelines are not a holy text, people should follow them, but...<br>
what is next. Should they also include a poem explaining how<br>
import guidelines are great and make openstreetmap more useful?<br>
<span class=""><br>
> While it is generally considered that OGL-CA is acceptable to OSM, the<br>
> lingering third-party waiver issue is troubling. As the City of Ottawa<br>
> almost certainly relied on third parties to collect and correct the<br>
<br>
</span>While you may find it troubling, requiring such waivers is going to<br>
make imports impossible. (And openstreetmap useless).<br>
<span class=""><br>
>       Data deletion<br>
><br>
> While you will likely be able to show that some imported outlines are<br>
> more accurate than existing tracings, please don't delete/overwrite<br>
</span>> community contributions. Also, under *no* circumstances delete<br>
<br>
So you suggest we keep less accurate data in openstreetmap,<br>
because...?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
                                                                        Pavel<br>
--<br>
(english) <a href="http://www.livejournal.com/~pavelmachek" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.livejournal.com/~<wbr>pavelmachek</a><br>
(cesky, pictures) <a href="http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://atrey.karlin.mff.cuni.<wbr>cz/~pavel/picture/horses/blog.<wbr>html</a><br>
</font></span><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/imports</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div>外に遊びに行こう！</div></div>
</div>