<p dir="ltr">Bjenk(STATS Can) is communicating/pushing with the the city of Ottawa, even may resolve to offering coffee bribes to be able to host the shared file on <a href="http://open.canada.ca">open.canada.ca</a>. He's been relentless in his effort to move the project forward, but as most Canadian gouvernment entities it moves at a snails pace as it is stuck in bureaucratic hell.</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 24, 2016 5:38 PM, "Stewart C. Russell" <<a href="mailto:scruss@gmail.com">scruss@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Christoph,<br>
<br>
> Could you please clarify what the alleged source of the building data to<br>
> be imported is?<br>
<br>
Yes, as far as I understand it, at least: these data to be imported were<br>
given to a group of OSM contributors by the City of Ottawa. They have<br>
explicit permission to include it in OSM from the City. The only place<br>
you can inspect the data is on the contributors' own hosting sites, as<br>
the city doesn't host it anywhere. Details of the licence and<br>
permissions are on the Ottawa import information page.<br>
<br>
> What is shown in<br>
><br>
> <a href="https://gist.github.com/scruss/5a3f469c47df5d27fdba28258c273b45" rel="noreferrer" target="_blank">https://gist.github.com/<wbr>scruss/<wbr>5a3f469c47df5d27fdba28258c273b<wbr>45</a><br>
><br>
> does not match geometry-wise.<br>
<br>
I know. That link was derived from the city's own topo database from<br>
2011, which *is* published on the city's open data website. I have a<br>
feeling that the city doesn't want to give away their 2016 topo database<br>
— not realising that by allowing the 2016 building outlines to be<br>
imported into OSM, they kind of *are* giving away the current database ...<br>
<br>
The public 2011 data set is cut into 2×1 km tiles, slicing through<br>
buildings on the border. There are no common attributes which would<br>
allow repair, as the data is packaged in AutoCAD DWG files.<br>
<br>
So the options are:<br>
<br>
1. Import from a current source that we have OSM contributors' word that<br>
was provided by the city under a permissive licence, or<br>
<br>
2. Import from a data set that is published on the City website but is<br>
possibly outdated, is in a horrible file format, has no documentation or<br>
metadata (apart from the licence) and would need a large amount of<br>
cleanup to be remotely usable.<br>
<br>
If [2] is the only option, I have a feeling that the Canadian federal<br>
government, the City of Ottawa and Open North (the open data advocacy<br>
group providing coding and community liaison support) would be strongly<br>
disinclined to work with or support OSM again. Worst of all, the tiny<br>
Canadian OSM community might lose some very dedicated mappers if this<br>
process puts them off contributing again.<br>
<br>
cheers,<br>
 Stewart<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/imports</a><br>
</blockquote></div></div>