<div dir="ltr"><p dir="ltr">Hi Christoph,</p>
<p dir="ltr">Sorry, after I sent my email I noticed I wasn't in the imports mailing list. </p>
<p dir="ltr">Planimetrics represent whatever the ground condition was when the data was created and updated, which is almost always done with high res orthoimagery. If someone demolishes a shed in their backyard, the city would likely need to notice it visually. Every place does it differently, but that's likely what happens.<br></p><p>Don't think of planimetrics as what is planned, but rather map data that isn't related to elevation. The Wikipedia definition is pretty decent: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Planimetrics#In_geography">https://en.wikipedia.org/wiki/Planimetrics#In_geography</a>.  OSM data would be considered planimetric.</p><p>Hope that clears it up a bit, :)</p><p>Kevin.</p>
<p dir="ltr">On Oct 25, 2016 9:44 AM, "James" <<a href="mailto:james2432@gmail.com" target="_blank">james2432@gmail.com</a>> wrote:<br>
</p>
<blockquote><p dir="ltr">><br>
</p>
</blockquote>
<p dir="ltr">><br>
> ---------- Forwarded message ----------<br>
> From:<b> Christoph Hormann</b> <<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de" target="_blank">chris_hormann@gmx.de</a>><br>
> Date: Tue, Oct 25, 2016 at 9:38 AM<br>
> Subject: Re: [Imports] [Talk-ca] [Import] Ottawa Buildings & Addresses [Statistics Canada project]<br>
> To: James <<a href="mailto:james2432@gmail.com" target="_blank">james2432@gmail.com</a>><br>
> Cc: OSM Imports List <<a href="mailto:imports@openstreetmap.org" target="_blank">imports@openstreetmap.org</a>><br>
><br>
><br>
> On Tuesday 25 October 2016, James wrote:<br>
> > There is also a factual basis in the example Scruss provided:<br>
> ><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:12.PNG" target="_blank"> https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/File:12.PNG</a><br>
> ><br>
> > TD Place(Renovated/New buildings constructed in Summer 2014) is not<br>
> > mapped in the DWG(scruss said as far back as 2011)<br>
> > In the newer data it is:<br>
> ><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:13.PNG" target="_blank"> https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/File:13.PNG</a><br>
><br>
> The fact that a lot of buildings are missing in 12.PNG not all of which<br>
> are probably newly built idicates that these two data sets are not<br>
> meant to represent the same feature set, likely the one in 12.PNG is<br>
> limited to certain types of buildings (like houses).<br>
><br>
> On Tuesday 25 October 2016, Kevin Farrugia wrote:<br>
> > Generally the planimetric CAD drawings (what Stewart posted) are/were<br>
> > the source for most municipal building footprints, from what I've<br>
> > seen in my experience.<br>
><br>
> If i understand this correctly that would mean the data set represents<br>
> the state of affairs as they are planned, i.e. the plans submitted by<br>
> the land owners to obtain permission to build which do not necessarly<br>
> match what is actually built in reality or what might have been<br>
> demolished or modified without knowledge of the authorities.<br>
><br>
> --<br>
> Christoph Hormann<br>
<a href="http://www.imagico.de/" target="_blank">> http://www.imagico.de/</a><br>
><br>
><br>
><br>
> -- <br>
> 外に遊びに行こう！</p>
</div>