<div dir="ltr">The building footprints that exists in this dataset is collected from aerial 10cm imagery.<div><br></div><div>The data collection process does not involve taking un-confirmed architectural plans from the owners.</div><div><br></div><div>Typically there's a 6 months delay from the time the house is finished being built to being digitized at the City of Ottawa.</div><div><br></div><div>Many Ottawa residential developments are physically built, but there isn't imagery nor building footprints, the only data that exists would be the address point from the property parcel.</div><div><br></div><div>I hope this clarifies things,</div><div><br></div><div>  <br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial;font-size:small"><div><i>~~~~~~</i></div><div><i><b>Denis Carriere</b></i></div><div><i>GIS Software & Systems Specialist</i></div><div><div><i>Twitter: <a href="https://twitter.com/DenisCarriere/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">@DenisCarriere</a><br></i></div><div><i>OSM: <a href="https://www.openstreetmap.org/user/DenisCarriere" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">DenisCarriere</a></i></div></div><div>GitHub: <a href="https://github.com/DenisCarriere" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">DenisCarriere</a></div><div>Email: <a href="mailto:Carriere.Denis@gmail.com" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">Carriere.Denis@gmail.com</a></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 25, 2016 at 9:38 AM, Christoph Hormann <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de" target="_blank">chris_hormann@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tuesday 25 October 2016, James wrote:<br>
> There is also a factual basis in the example Scruss provided:<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:12.PNG" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/File:12.PNG</a><br>
><br>
> TD Place(Renovated/New buildings constructed in Summer 2014) is not<br>
> mapped in the DWG(scruss said as far back as 2011)<br>
> In the newer data it is:<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:13.PNG" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/File:13.PNG</a><br>
<br>
</span>The fact that a lot of buildings are missing in 12.PNG not all of which<br>
are probably newly built idicates that these two data sets are not<br>
meant to represent the same feature set, likely the one in 12.PNG is<br>
limited to certain types of buildings (like houses).<br>
<span class=""><br>
On Tuesday 25 October 2016, Kevin Farrugia wrote:<br>
> Generally the planimetric CAD drawings (what Stewart posted) are/were<br>
> the source for most municipal building footprints, from what I've<br>
> seen in my experience.<br>
<br>
</span>If i understand this correctly that would mean the data set represents<br>
the state of affairs as they are planned, i.e. the plans submitted by<br>
the land owners to obtain permission to build which do not necessarly<br>
match what is actually built in reality or what might have been<br>
demolished or modified without knowledge of the authorities.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Christoph Hormann<br>
<a href="http://www.imagico.de/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.imagico.de/</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/imports</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>