<div dir="ltr">Hi Martin,<div><br></div><div>I see, that makes sense. Okay, I will go through and return the amenity tags I had on buildings. I'll wait till I know the hospital campuses, school campuses, etc. to make the amenity tag part of a campus way instead of a building way.</div><div><br></div><div>Thanks and cheers,</div><div><br></div><div>Joshua<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 20, 2016 at 10:29 PM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<span class=""><br>
> On 20 Dec 2016, at 20:06, Joshua Houston <<a href="mailto:joshuahouston@gmail.com">joshuahouston@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> And though I understand this concern, I feel it is getting away from the imports topic and more into tagging critiques<br>
<br>
<br>
</span>tagging is one of the crucial points with imports, because one mapper (the importer) has a big lever and is potentially able to skew/actually always skewing usage statistics. It is very important which tags are chosen and merits raised attention when you tag lots of objects rather than very few.<br>
<br>
Cheers,<br>
Martin </blockquote></div><br></div></div></div>