<div dir="ltr">Hi Everyone, it's Kevin representing DigitalGlobe. I do understand the situation and I think some good points have been made in this thread. If you've seen my SOTM presentations from last year, I have spoken at length about the DG business model of licensing data. In short, we do this to sustain our business and to operate, develop and launch more satellites! <div><br></div><div>I'm happy to report we are making progress towards an exciting option that would allow DG to publish an imagery layer directly for OpenStreetMap editing. This is being funded by a group of organizations, and would make the +Vivid imagery layer available for registered OSM editors (the source for Facebook). I am hoping this will resolve many of the concerns for validation. The timeframe for this is likely 4-8 weeks. It will likely warrant a new thread/forum somewhere instead of being embedded in the Thailand thread and this one. </div><div><br></div><div>Thanks to everyone for their feedback and agreeing with the sentiment of appreciation to Facebook for all the work they are doing to improve OSM and sending informative communications. </div><div><br></div><div>Kevin Bullock</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 16, 2017 at 5:11 PM, Andy Townsend <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajt1047@gmail.com" target="_blank">ajt1047@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="m_-882207169459830328moz-cite-prefix">On 16/03/2017 21:46, Kate Chapman
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">1. We can't demand more of Facebook than others
        doing imports. When a government releases data under an open
        license we don't demand to see the imagery they used to make it.
        I purchase the same imagery Facebook does for my job and our
        license also ensures that we have the rights to release the
        derived vectors under the license we choose. I think this is
        sufficient. 
        <div style="font-size:12.8px"><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Indeed, but it's worth bearing in mind a couple of points:<br>
    <br>
    1) One is that unless people can compare the source DG imagery with
    the the derived roads, it's not possible to judge the process.  The
    first time that Facebook tried something like this in Egypt nad
    Thailand there were a very large number of false positives - many
    straight edges with a contrast change in the image (e.g. the edges
    of drainage channels in Egypt) were detected as "roads", and even
    with real roads there were many connectivity issues.  It may well be
    that the method by which roads are now detected is much improved
    (but it looks like image 3 may show some of the same connectivity
    detection problems as before), but without access to the DG imagery
    used, no-one can tell.<br>
    <br>
    2) The discussion on the Thai forum has suggested that it'd be
    useful for OSM mappers to access the DG imagery for mapping purposes
    other than road derivation (see e.g.
    <a class="m_-882207169459830328moz-txt-link-freetext" href="https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=632472#p632472" target="_blank">https://forum.openstreetmap.<wbr>org/viewtopic.php?pid=632472#<wbr>p632472</a> and
    <a class="m_-882207169459830328moz-txt-link-freetext" href="https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=634119#p634119" target="_blank">https://forum.openstreetmap.<wbr>org/viewtopic.php?pid=634119#<wbr>p634119</a> ).<br>
    <br>
    Obviously there may be commercial hurdles to climb in order to do
    either of these, but it'd be difficult to comment on the accuracy of
    the the import without at least (1).  However in case people are
    unaware DG have already responded in the forum thread
    <a class="m_-882207169459830328moz-txt-link-freetext" href="https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=634735#p634735" target="_blank">https://forum.openstreetmap.<wbr>org/viewtopic.php?pid=634735#<wbr>p634735</a> and
    said "we are looking at options to publish", so this may be in hand.<br>
    <br>
    Best Regards,<br>
    <br>
    Andy<br>
    <br>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/imports</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>