<div dir="ltr">Christoph,<div><br></div><div>Respectfully, these kinds of personal and invective-laced comments make the OSM community appear hostile to contributors trying something new, who will never get everything perfectly right. As a rule, there is no need to even directly address the person suggesting a (potentially inadequately documented/planned) import, and all criticism can be politely directed at the actual problems in the suggested import, rather than the people involved.</div><div><br></div><div>It is not particularly obvious that imports need to follow the wiki guide and then use a (frankly outmoded) mailing list, not to mention always-changing, community-derived tagging standards, so until it becomes easy for new users to discover what is expected, we could all benefit from treating each other with respect and empathy.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, May 12, 2017 at 10:41 AM Christoph Hormann <<a href="mailto:osm@imagico.de">osm@imagico.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Friday 12 May 2017, Ilya Zverev wrote:<br>
><br>
> First, I was amazed at the response. Thanks for constructive<br>
> feedback, which I answer below, and no thanks for toxic responses,<br>
> [...]<br>
<br>
So you say you only consider comments you like and if someone points out<br>
that even though you have been involved in OSM long enough to know what<br>
is required of an import by the guidelines we have you did not follow<br>
them in several fundamental aspects and that this amounts to<br>
outsourcing work of <a href="http://maps.me" rel="noreferrer" target="_blank">maps.me</a> to community volunteers whose job here<br>
normally would be to review a solidly prepared plan or suggests<br>
manually verifying each of the stations instead of an import you<br>
dismiss that as 'toxic responses'.<br>
<br>
This is not meant to say that all reactions here including my own have<br>
been a model of friendliness but the appropriate reaction if a comment<br>
appears non-constructive or inappropriate to you would be to directly<br>
reply pointing that out.  Of course it is ultimately up to you how you<br>
handle this.  A good way for you to get out of the mess you maneuvered<br>
yourself into here would IMO be to restart the whole thing from scatch<br>
by contacting talk-gb with the basic idea of the import and engage in<br>
an open discussion with the local community how to best make use of the<br>
data available and if an import is approved there prepare a solid work<br>
plan and restart review here with a detailed, transparent and well<br>
thought through plan that can be reviewed and approved without much<br>
hassle here.<br>
<br>
--<br>
Christoph Hormann<br>
<a href="http://www.imagico.de/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.imagico.de/</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org" target="_blank">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a><br>
</blockquote></div>