<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-07-04 10:32 GMT+02:00 Christoph Hormann <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@imagico.de" target="_blank">osm@imagico.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":2a1" class="a3s aXjCH m15d0cc0d6ebdb3ee">I don't think so.<br>
<br>
The buildings were just an example for possible incompatibilities.  If<br>
there are 200 of those there are almost certainly also at least several<br>
hundred others - like the too close proximity to roads issue Rory<br>
mentioned or other areas incompatible with the presence of trees.<br></div></blockquote><div><br><br></div><div>buildings and trees aren't incompatible, they are at most unusual as a combination (although I agree that superpositions of both merit an individual inspection). Trees on roads are admittedly less compatible, while on paths or footways they are likely OK. <br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":2a1" class="a3s aXjCH m15d0cc0d6ebdb3ee">
<br>
The english species names in the table seem wrong - AFAIK it is "Red<br>
Oak", not "Oak Red" - see<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:species" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Key:species</a></div></blockquote><div><br><br><br></div><div>the species should preferably be tagged in latin, as this is usually the least ambiguous. Localized species are made possible as a convenience for mappers, but in an import I'd expect latin names.<br><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div></div></div></div>