<div dir="auto">Frederik, I completely agree that OSM costs money to maintain and that the servers will require additional disk space to hold information. But to say give us money because you are adding a lot of geo-information to an open source project to make it more detailed seems border line blackmail.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If people have to pay OSM to add information, it sets a precedent and will make OSM very toxic. They will then do the worst possible thing for open source projects(which I detest) and fork it. It will then be a duplication of effort and one project or both then fall behind in one area or the other.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 18, 2017 5:04 PM, "Frederik Ramm" <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On 10/18/2017 10:00 PM, Stewart C. Russell wrote:<br>
> Hi - just as an initial heads-up, Statistics Canada - effectively, the<br>
> Canadian Federal Government - wishes to have all of Canada's buildings<br>
> on OSM by 2020.<br>
<br>
I'm sure there are many people who wish that some data were in OSM by<br>
some deadline. This doesn't mean that their wishes automatically come<br>
true ;)<br>
<br>
What support (in terms of manpower, money, or other resources) are<br>
Statistics Canada offering in return for their wishes being granted?<br>
<br>
> This will entail major imports of municipal data and<br>
> superhuman efforts on the part of the LWG to keep track of and approve<br>
> all of Canada's many data licences.<br>
<br>
It is good that the web page has some numbers ("It is expected that the<br>
number of buildings that needs to be added is about 10 million"). It<br>
would be greater still if you could work with these numbers a bit and<br>
come up with some estimates:<br>
<br>
* 10 million buildings - what will that do to the current OSM database,<br>
will it grow by 0.01%, 0.1%, or 1% as a result? (At the danger of<br>
sounding greedy - and I think as the OSMF treasurer I have a license to<br>
be - such a figure would allow us to say "hey, adding these 10 million<br>
buildings costs approximately X on the hardware side, would you care to<br>
make a donation?")<br>
<br>
* Do you already have an idea what percentage will come from imports?<br>
<br>
* How can you ensure that you have local (!) people performing the<br>
imports? Can Statistics Canada help train people and hold events in<br>
areas where the OSM community is thin on the ground? "Building Canada<br>
2020" should be a good enough battle cry to rally interested parties<br>
even if they're not already in OSM.<br>
<br>
* How much work will be required to do the necessary quality checks on<br>
the imports (compare to existing data, aerial imagery etc.)? From my own<br>
experience I'd guess I can perhaps handle 200 buildings an hour which<br>
would extrapolate to 50,000 person-hours but it would be great if you<br>
could come up with an idea yourself. Are you looking for 5 people<br>
putting in 10,000 hours each, or 5000 people putting in 10 hours each?<br>
<br>
I liked that you wrote,<br>
<br>
"Although it may be reasonably expected that the bulk of baseline data<br>
will be provided by existing administrative open data, it is recognized<br>
that all of these methods are equally important to achieve the objective<br>
of Building Canada 2020."<br>
<br>
Bye<br>
Frederik<br>
<br>
--<br>
Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/imports</a><br>
</blockquote></div></div>