<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Jun 23, 2018 at 2:50 PM Greg Morgan <<a href="mailto:dr.kludge.gm@gmail.com">dr.kludge.gm@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jun 20, 2018, 2:34 PM Clifford Snow <<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" rel="noreferrer" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">A couple of things  First you have two tags that are not needed, addr:state and  addr:country. </div></blockquote></div></div><div dir="auto">I have a different opinion on this subject. I always add these two tags. We are an international map. If he has the data already, I don't see why they shouldn't be added. My view is shaped by living in a border state.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Greg - I don't have strong feelings one way or another, but since this is spatial data, it's easy to figure out the state and country. City not so much,  Often it's a postal city code even though the location is in unincorporated areas. But like you I do sometimes look at the tiger tags on a way to see which county it's in.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Clifford</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div></div>