<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 3, 2018 at 7:39 AM, Blake Girardot <span dir="ltr"><<a href="mailto:bgirardot@gmail.com" target="_blank">bgirardot@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">On Tue, Jul 3, 2018 at 4:19 PM, Martijn van Exel <<a href="mailto:m@rtijn.org">m@rtijn.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On Tue, Jul 3, 2018, at 03:55, Frederik Ramm wrote:<br>
><br>
>> ...Large imports are often detrimental to community building, ...<br>
><br>
> Can you point to some data / research that backs this up?<br>
<br>
</span>Hi Martijn,<br>
<br>
I believe this could be what Frederik was referring to:<br>
<br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-October/079116.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/pipermail/talk/2017-<wbr>October/079116.html</a><br>
<br>
However, I encourage a close reading of the linked to study because as<br>
I recall it showed an increase in participation for PoI's and other<br>
mapping not related to the object types imported. Which would make<br>
sense, but it has been a while since I read the study closely.<br></blockquote><div><br></div><div>Oh my goodness!   I read that study and thought it would die because it was so bad. It is based on the 

<span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">Modifiable_areal_unit_problem[1].   I map out of Maricopa county that is 5/8 the size of Switzerland. If I add Yavapai county I now have Switzerland covered with the addition of 256K people.  Somehow the ownership of Tiger data is should be just like European countries.  You cannot make a county by county comparison like that study did.  I am so happy that the author of the study does not run the census department.  At least with the census tract and block system you can get a fair look at population counts and needs.</span></div><div><span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><br></span></div><div><span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">The reason mappers have not increased in Maricopa county is that this time of year all the visitors leave for cooler climates.  When the visitors are here for the fall/winter/spring, they are not here to stay indoors and map.   It is hard to get data into Arizona let alone having a few mappers to tend to the data.  Montana has 1 million people.  Germany has 89 million people.  It would be easy to get 70,000 mappers in Montana, if the population matched Germany.  Moreover, there are wilderness spots that no one lives in.  The whole of the US is approaching 60,000+ mappers.  It would be nice for certain elements of the OSM community to move on from this idea that just because Germany has the nice dense population and can map their country, it does not mean that the rest of the world can use the same experience.</span></div><div><br></div><div>[1] <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Modifiable_areal_unit_problem">https://en.wikipedia.org/wiki/Modifiable_areal_unit_problem</a> </div></div></div></div>