<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 4 August 2018 at 21:01, Eliot Blennerhassett <span dir="ltr"><<a href="mailto:ewblen@gmail.com" target="_blank">ewblen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">One possibility for the example you give above would be to just map<br>
a single node at "38-44 Pembroke Street"<br>
<br>
I wonder if in-person survey would shed any light on how/where to places<br>
these addresses...<br></blockquote><div><br></div><div>I agree with this, just map the street address (38-44) as a single node and ignore all the units.</div><div><br></div><div>For an apartment block I wouldn't go any further than this.</div><div><br></div><div>For townhouses where they there are different buildings for each unit I wouldn't want them imported if the imported data was all at the same centroid point, instead they should be left for a survey where you can assign them to the correct houses.</div><div><br></div><div>I think what is valuable in the apartment case is how many units are there in this building, but not sure if there is an existing tag for that.</div><div> </div></div></div></div>