<div dir="ltr">The tag is "check_address". To be clear, this tag is meant only to assist during the import process, to indicate which items may need additional scrutiny, as opposed to those which only need to be checked for correct shape.<div><br></div><div>Following the completion of the import, no fixme tags will be present in the imported data.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Nov 4, 2018 at 4:59 AM Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>"These footprints are given a "fixme" tag to flag for additional review, just in case."</div><div><br></div><div>What is the planned value of fixme tag? <br></div><br>29. Oct 2018 18:49 by <a href="mailto:jdcarls2@gmail.com" rel="noopener noreferrer" target="_blank">jdcarls2@gmail.com</a>:<br><br><blockquote class="m_8460479326053797351tutanota_quote" style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div><div><div>Hello once again,</div><div><br></div><div>I'm happy to note that we now have specific clarification from the State, and we're good to go on the parcel dataset, as it is Public Domain.</div><div><br></div><div>Additionally, it was confirmed that the GIS data hosted at the WI State Cartographer website is Public Domain as well. This includes building footprint information for 39 of the 72 counties in Wisconsin! But not Racine, which is what prompted this whole thing in the first place.</div><div><br></div><div>The wiki page (<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Racine_County_Buildings_and_Address_Import" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Racine_County_Buildings_and_Address_Import</a>) is up-to-date with the details, and a US Tasking Manager project is being drafted, so we're nearing the next phase.</div><div><br></div><div>If all goes well, I may use this as a template to add buildings and addresses for the other 32 counties that do not collect building footprints on their own. The other 39 which <i>do </i>provide footprint data may make a good, straightforward import, but that will be down the road.</div><div><br></div><div>As for this import, I'm still looking for a bit of community feedback. I know the workflow seems painfully tedious and manual, but are there any concerns about this prior to actually starting the import?</div><div><br></div><div>Thanks much,</div><div>Josh Carlson<br></div></div></div></blockquote>  </div>

_______________________________________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org" target="_blank">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a><br>
</blockquote></div>