<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head><body style="font-family: Verdana; font-size: 12pt;" 
bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div style="font-size: 
12pt;font-family: Verdana;">I'll contact you directly off list to 
address your concerns.<br><br>Thanks John<br><br><span>Nate Wessel wrote
 on 2019-01-17 10:28 AM:</span><br><blockquote type="cite" 
cite="mid:f514404b-4c3d-27d9-04f2-e97d929d94df@gmail.com"><meta 
http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  
  
    <p>I just learned yesterday of a very large import of buildings
      across Canada that seems to have been posted to this list in
      November without getting much of a response. I remember seeing the
      email about it at the time, and as there was substantial reference
      to an import in Ottawa, I thought the import was limited to that
      city and failed to read the actual details of the proposal. This
      appears to be an import of building footprints across ALL MAJOR
      CANADIAN CITIES. <br>
    </p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" 
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Canada/Canada_Stats_Canada_Building_Outlines_Import/Plan"
 moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Canada/Canada_Stats_Canada_Building_Outlines_Import/Plan</a><br>
    </p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" 
href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2018-November/005812.html"
 moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2018-November/005812.html</a></p>
    <p>This is being imported NOW, very quickly, and the data I've seen
      in Toronto is of dubious quality at best. Given the speed with
      which this has taken place and the lack of clear discussion about
      what exactly the import is, what exactly it covers, I would like
      to see this import effort halted immediately if not reverted. <br>
    </p>
    <p>My concerns are as follows:</p>
    <p>1. I'm a very active mapper living and editing in Toronto and
      subscribed to the relevant lists and slack channels, yet I only
      just learned of this when the buildings encroached on my own
      neighborhood. I imagine many others also missed the notice and
      have not had any chance to review the plan.<br>
    </p>
    <p>2. There are countless examples of truly terrible data quality,
      weird footprints, overlapping buildings, wildly unsimplified
      geometries, etc. e.g. <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" 
href="https://www.openstreetmap.org/way/663824488" 
moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/way/663824488</a><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" 
href="https://www.openstreetmap.org/way/662764169" 
moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/way/662764169</a><br>
      etc. <br>
      These issues clearly fail in a simple JOSM validation, which
      indicated that no validation is happening before upload.<br>
    </p>
    <p>3. The data is being imported in extremely large chunks, (see the
      tasking manager grid for Ontario:
      <a class="moz-txt-link-freetext" 
href="http://tasks.osmcanada.ca/project/145" moz-do-not-send="true">http://tasks.osmcanada.ca/project/145</a>),
 much larger I think than
      any one person could validate or review in a single sitting. There
      are more than ten thousand buildings in some of these grid cells.
      As changesets are limited to 10k objects, including nodes, it is
      extremely difficult to see what data was there before these
      changes, as each task involves multiple essentially simultaneous
      changesets. <br>
    </p>
    <p>4. The approach seems to be import first, validate second (if
      ever?). <br>
    </p>
    <p>5. The wiki plan gives no clear description of the plan for
      integrating new data with old. In places where there used to be
      user-contributed buildings, I now see buildings from this import
      covering or replacing those buildings with no remaining way
      history. I don't think I need to say that this is completely
      unacceptable. <br>
    </p>
    <p>What are the options on the table here? There has been a truly
      massive amount of data imported in the last couple of weeks. I'd
      love to wind back time and criticize the living hell out of this
      plan before it started, but that's not where we're at. What can be
      done?<br>
    </p>
    <p>:-(<br>
    </p>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Nate Wessel<br>
      <span style="font-size:10px;color:#777">Jack of all trades, Master
        of Geography, PhD candidate in Urban Planning<br>
        <a href="http://natewessel.com" moz-do-not-send="true">NateWessel.com</a></span>
      <br>
      <br>
    </div>
  


<br><fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset><br><pre wrap="">_______________________________________________
Imports mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Imports@openstreetmap.org">Imports@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a>
</pre></blockquote><br><div class="moz-signature">-- <br>
<div>Sent from <a 
href="https://www.postbox-inc.com/?utm_source=email&utm_medium=siglink&utm_campaign=reach"><span
 style="color: rgb(0, 157, 247);">Postbox</span></a></div></div></div></body></html>