<div dir="ltr"><div dir="ltr">Nate,<div>I'll change the project name to reflect that the import is on hold. As a local mapper, if you want to take a lead on the Toronto import that'd be great. </div><div>I did review some of DannyMcD's edits last night (Mississauga-Brampton-Vaughan) and to be honest was rather disappointed with the quality. It appears Danny chose to import only new buildings (i.e. residential homes mostly), leaving most of the existing hand-traced non-residential building outlines in OSM untouched. That's unfortunate, the dataset offers some really good data and leaving half of it behind makes it more difficult to revisit in the future.</div><div>In my edits (Markham-Scarborough-East York) I was aiming to replace as many existing geometries with outlines from the import as possible. I think that's what we should be trying to do going forward.</div><div>Looking forward to your comments and discussion. </div><div><br></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jan 18, 2019 at 1:07 PM Nate Wessel <<a href="mailto:bike756@gmail.com">bike756@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hi all,</p>
    <p>I've just joined the talk-ca list, so please accept my apologies
      for not addressing this list earlier. I'm happy to take this
      thread off the imports list for now and onto talk-ca until things
      are ready to begin again. The next person to reply can please feel
      free to remove that email if they agree. <br>
    </p>
    <p>I've just made a note on the draft import plan wiki page noting
      that the import has been stopped:<br>
    </p>
    <p><a class="gmail-m_2465862792154107082moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Canada/Canada_Stats_Canada_Building_Outlines_Import/Plan" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Canada/Canada_Stats_Canada_Building_Outlines_Import/Plan</a></p>
    <p>I would really appreciate it if the person with admin access to
      the tasking manager projects could please take those offline for
      the moment, or perhaps place them in a validation-only mode if
      that's possible. <br>
    </p>
    <p>Like I said in my last email, which perhaps didn't make it to the
      talk-ca list
(<a class="gmail-m_2465862792154107082moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-January/005886.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-January/005886.html</a>)
      I'm now proposing that we leave the data that has already been
      imported and enter a phase of thorough validation on that data. <br>
    </p>
    <p>My plan, over the next several days, is to do a general survey of
      the quality of the data that has been imported so far and make a
      list of systematic issues I see that should be addressed before we
      can consider moving forward again. I'll add those comments to the
      conversation in talk-ca and on the wiki page (link above), as I
      feel is appropriate. As I said before, I'm of the mind that this
      import did not get adequate review or approval and did not follow
      all the import guidelines. I think therefore we need to take
      stock, cross the t's, dot the i's, and move this thing back toward
      where it needs to be. Step one is a thoroughly documented wiki
      page outlining the proposal and responding to everything required
      in the import guidelines. <br>
      <a class="gmail-m_2465862792154107082moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines</a><br>
    </p>
    <p>I know there are people excited about this import, and people who
      are eager to get back to work bringing buildings in, but I think
      everyone will be happier in the end if we take the time to do this
      right. We don't need to stop forever - we just need to stop until
      we get things right. I sincerely respect the good intentions of
      everyone involved in this and I hope we can all work together to
      make OSM a map known for it's coverage AND it's quality. <br>
    </p>
    <p>Best,<br>
    </p>
    <div class="gmail-m_2465862792154107082moz-signature">Nate Wessel<br>
      <span style="font-size:10px;color:rgb(119,119,119)">Jack of all trades, Master
        of Geography, PhD candidate in Urban Planning<br>
        <a href="http://natewessel.com" target="_blank">NateWessel.com</a></span>
      <br>
      <br>
    </div>
    <div class="gmail-m_2465862792154107082moz-cite-prefix">On 1/17/19 9:05 PM, OSM Volunteer
      stevea wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre class="gmail-m_2465862792154107082moz-quote-pre">The thread link is:  <a class="gmail-m_2465862792154107082moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-January/005878.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-January/005878.html</a>

SteveA
</pre>
    </blockquote>
  </div>

</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Best Regards,<br>          Yaro Shkvorets</div></div>