<div dir="auto"><div dir="auto"></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><div style="width:361.091px;margin:16px 0px"><div><div dir="auto">Hi, Mateusz, and thanks for your comments. I will try to answer your questions the best I can:<div dir="auto"><br><div dir="auto" class="elided-text"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">OSM is not just copy of official data.<br></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I absolutely agree. That's why all data imported will be carefully inspected to check it's correctness and accuracy. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto" class="elided-text"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">What if someone disagrees with how</div><div dir="auto">this official dataset marks mountain<br></div><div dir="auto">ranges?<br></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">The data source we are using comes from the main national geographic institution of the country, and has been elaborated with the collaboration and agreement of all regional governments and regional geographical institutes of the whole territory. Not only that, it's exactly the same data that has been used for decades to elaborate the MTN25, the National Topographic Map of the country, it's in all respects and definitely</div><div dir="auto">official data, and therefore, the names of the Sierras that appear in our DB are unquestionably and by definition, their actual and real names. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If someone in the future have better or alternative data, or thinks that all those institutions are wrong and the maps we have been using for decaes have the wrong names / location of the "Sierras" on it, and has sources to prove it, then our data should be corrected, for sure. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><div dir="auto" class="elided-text"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><div dir="auto" class="elided-text"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><div dir="auto" class="elided-text"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><div dir="auto" class="elided-text"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>How one may verify which version<br></div><div>is correct?<br></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">By checking the quality and reliability of the provided data source. Of course, more than one "correct" version is possible: </div><div dir="auto">-If some particular Sierra has two different, alternative names,  we will use the alt_name tag.</div><div dir="auto">-If some Sierra has two different names in different languages (for example, catalan and Spanish) we will strictly follow the well definied rules that the spanish community has for these cases, which is using the local official name of the element as the main name.</div><div dir="auto">- It could also happen that some particular Sierra have a minor, local name, in that case we will use the appropriate tag.</div><div dir="auto">And so on. Everything is detailed in the wiki.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><div dir="auto"><div dir="auto" class="elided-text"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div></div><div>What if multiple people or sources differ<br></div><div>in how mountain ranges are located?<br></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This could be a problem if the Sierras were mapped as areas, or even, in some cases, as lines. Mapping the Sierras as nodes, which is the recommended way (for good reasons) in our wiki, will eliminate this problem. More about that later.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto" class="elided-text"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div></div><div>I would expect gigantic verifiability<br></div><div>issues here, and without resolving that</div><div>I would recommend not importing that.<br></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">First of all, I don't know the situation in other countries, but in Spain mountain ranges ("Sierras") are a key element of any map, we are used to use them as a basic reference, and much more important than that, for us the concept of "Sierra" is much more than a simple line of mountains, it also implies cultural elements, gastronomy, a distinctive way of life... It really is a concept deeply connected with our culture, that's why the Sierras are everywhere in our topographic maps [1], and that's why the spanish OSM community agrees with the importance of having all of Sierras correctly represented in OSM, at the same level as rivers, lakes, cities or regions.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Having said that, we are going to import just two elements for each Sierra:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A) Name</div><div dir="auto">B) Location</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regarding the verifiability of the names, I think it's already clear that we are using the defacto standard names for our Sierras. Sierras are not temporary elements, they have been there for eons, and their names haven't changed for centuries. Our official maps reflect that names, but yes, as any other source of the world, they could contain mistakes, of course. However, that could hardly be used as an argument against the import, in my opinion. On the contrary, that's the very nature of OSM: mistakes can be corrected and incompletion can (and must) be completed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regarding the verifiability of the location, again, please keep in mind that we are going to map the Sierras as nodes, and exact spacial accuracy is simply not expectable nor aplicable here. We have been discussing this aspect in the spanish community and we simply accept that, because it's true nature, it's not possible to delimitate the exact location and limits of a Sierra (or a city, for that matter). However, that doesn't mean that Sierras don't exist or that they shouldn't be represented in OSM, a map without Sierras is an incomplete map, just as a map without cities or rivers: they are essential elements on our maps and we need to represent them the best way we can.</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto" class="elided-text"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"></div><div dir="auto">And "we copy official data, everything else<br></div><div dir="auto">will be reverted, changes are not allowed"<br></div><div dir="auto">is not a good solution.<br></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Nobody has said that. We are not trying to provide definitive and untouchable data here, we are just trying to fill an important gap on our map with the best and more reliable data source we have at this moment. But as stated before, if someone in the future can provide better data from better and more reliable sources, the information on the database should be changed accordingly, of course.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n_NGBE_Alineaciones_monta%C3%B1osas#/media/File%3AEjemplo_Importaci%C3%B3n_mountain_range2.png" style="text-decoration-line:none;color:rgb(66,133,244)">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n_NGBE_Alineaciones_monta%C3%B1osas#/media/File%3AEjemplo_Importaci%C3%B3n_mountain_range2.png</a></div></div></div></div></div></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>  </div>

_______________________________________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a><br>
</blockquote></div></div>