
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<p>Hi Christoph,</p>

<p>I am very convinced we all want the map to be as complete a possible, which is why I'd expect a constructive approach. From what you are saying I interprete you are not in favor of the import. In this case, I assume we have to remove nodes like this because they are not really verifiable and people might argue about its exact position/name etc:</p>

<p><a href="https://www.openstreetmap.org/node/3791305957#map=11/27.9641/87.0257">https://www.openstreetmap.org/node/3791305957#map=11/27.9641/87.0257</a></p>

<p>Asking in a different way: According to you, does there exist a correct way of importing theses kind of important landmarks at all, and if yes, what would be the adequate process?</p>

<p>BR, Marcos</p>

<p>Am 07.02.2021 12:10, schrieb Christoph Hormann:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><br /> Sergio, you seem to have a very fundamental misunderstanding about the <br /> concept of verifiability in OSM.  I suggest you read up on what is <br /> explained on the wiki:<br /> <br /> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability</a><br /> <br /> As Mateusz already indicated authoritive data that derives its <br /> truthfulness from being declared the official truth by some form of <br /> authority is inherently non-verifiable in OSM terms.</div>

</blockquote>

<p><br /></p>


</body></html>