<div dir="ltr">Hi Alejandro, to be honest you seemed to be the only person with some essential reservations about the process.<div><br></div><div>Since my last mail didn't have any answer, I just thought everything was Ok from your point of view. </div><div><br></div><div>I'm sure you can clarify exactly which aspects of this import could cause verifiability problems. </div><div><br></div><div>Waiting for your response, </div><div>Thanks.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El lun, 8 feb 2021 a las 0:02, Alejandro S. (<<a href="mailto:alejandroscf@gmail.com">alejandroscf@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi!</div><div><br></div><div>Just to give everybody some context, the spanish community is still debating if there is consensus to make this import. For example, I'm not convinced we should do it and the more I read about verifiability the less convinced I am.<br></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>  Alejandro Suárez</div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 7 Feb 2021 at 14:16, Diego Cruz <<a href="mailto:ginkarasu@gmail.com" target="_blank">ginkarasu@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Dear all,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There has been some discussion within the Spanish community on this topic, and so far no one has expressed any opposition to importing this kind of data.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We are well aware that the position and limits of mountain ranges are arbitrary, but we are trying to follow a pragmatic and constructive approach here. Given the general consensus, I don't expect any member of the community to start arguing about the verifiability of a certain mountain range, because everybody knows this is not verifiable. We have just chosen to follow the official data from the National Geographic Institute, because they are a source as good as any other and they are complete and not expected to cause controversy.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The map is full of unverifiable natural features right now and that is perfectly fine. This import just saves us the time of adding these data manually following the same source, because that's what many of us would follow anyway, as imperfect and unverifiable as it may be.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best regards</div><div dir="auto">Diego Cruz</div></div>
_______________________________________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org" target="_blank">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org" target="_blank">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a><br>
</blockquote></div>