<div dir="auto">Sounds good. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As I said, I'll have a look - much as I did with tiger:reviewed in the county. (Do the Overpass query on that and you'll see where I've got to.) </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'll be slow, since a lot of the discrepancies need field checks. (And being an Upstater yourself, you'll know that this is not the season for extensive field work.)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'll likely be writing to you more about edge cases.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 9, 2021, 11:17 Skyler Hawthorne <<a href="mailto:osm@dead10ck.com">osm@dead10ck.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u><div><div>Hi Kenny, thanks for taking a look!<br></div><div><br></div><div>There is currently nothing super coordinated. I tried setting up a project in the Tasking Manager, but it doesn't let you make a project larger than 5000 km², so it doesn't appear that it would work well for the review effort. I did a closer manual inspection while I was doing Rensselaer county, and from the standpoint of "whether this data is usable", everything seemed fine. So in an effort to strike the best balance between actually getting the data in OSM and usable and getting the data perfectly in sync with existing OSM data, my plan is to do a bulk import of all the data first, and then go through all the addresses that were marked for review. This approach will also allow others who wish to help with review do so at their leisure. Based on what I've seen, the worst downside is that there are duplicate addresses in the map, which isn't the end of the world.<br></div><div><br></div><div>Once everything is imported, my plan was to basically do Overpass queries for all the things with the "nysgissam:review" tag and address them. So far, the vast majority of the things marked for review are small discrepancies in the street name in OSM vs the address DB, followed by conflicts with existing house numbers, city names, etc.<br></div><div><br></div><div>The current tally of things marked for review is: 72424<br></div><div><br></div><div id="m_5848994642668907263sig105583528"><div>--<br></div><div>Skyler<br></div></div><div><br></div><div><br></div><div>On Tue, Feb 9, 2021, at 11:04, Kevin Kenny wrote:<br></div><blockquote type="cite" id="m_5848994642668907263qt"><div dir="auto"><div>I'll get going on reviewing Schenectady County. Thanks!<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Refresh my memory: is there a system coordinating the review effort? <br></div></div></blockquote><div><br></div></div></blockquote></div>