<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Yes, you didn't misread it, it's about a Boundary import aka
      boundary=protected_area.<br>
    </p>
    <p>As it reads in the dataset description, "Last Revised in 2020 for
      USGS's Protected Areas Database, a subset of the National Gap
      Analysis project." So it means I'm gonna work with pretty decent
      data which is a good thing, and i checked the quality of the
      dataset, I only need to do some minor multipolygon editing, i
      already set up the tagging, so yeah, i'm not gonna import it like
      an idiot but like i have proper knowledge how to, after some
      research of how the taggings work. The taggings of the dataset is
      based on the PAD US scheme, for which WV GIS TC provided a PDF
      file to explain what tag does what.</p>
    <p>I haven't started it yet, but i guess you all say that i should
      be good to go if I do it carefully, but that's why I wanted to
      hear from you.</p>
    <p>I created a <a moz-do-not-send="true"
        href="https://www.openstreetmap.org/user/ottwiz_import">separate
        account </a>just for the import itself so it's distinguished
      from my main one.<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/12/2021 4:52 PM, Adam Franco
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMN3sBf31G_9yswczpXrTSvVs53bM0f5i-t8ZECXEr2UcAd+sg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            > On 12 Aug 2021, at 08:38, Mateusz Konieczny via Imports
            <<a href="mailto:imports@openstreetmap.org"
              target="_blank" moz-do-not-send="true">imports@openstreetmap.org</a>>
            wrote:<br>
            I disagree. For simple polygons (few nodes), overlapping
            ways might be the easiest to maintain representation, but as
            an editor I would always prefer a multipolygon to tens or
            hundreds of reused/overlapping nodes in overlapping ways.<br>
          </blockquote>
          <div>As a heavy land-cover mapper I agree that multipolygons
            are vastly easier to improve over time than to try to
            disconnect overlapping ways.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>That said, unless I'm misreading the wiki the i<a
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/West_Virginia_State_Forests_Import"
              moz-do-not-send="true">mport being discussed</a> is about
            State Forest (protected area) boundaries not
            land-cover/land-use. I'd rather not have folks doing
            land-cover/land-use imports from poor data, but I'm of the
            opinion that protected area boundaries are often a very good
            candidate for [careful] importing if the data are of good
            quality.<br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Imports mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Imports@openstreetmap.org">Imports@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>