<div dir="ltr">Afternoon all again,<br><br>After some consultation with Florida mappers on Slack, I think there is a consensus, both on here and on Slack, that urban areas should be excluded from this import, and I totally agree with them as well on that as urban areas are often mapped pretty well already or are easier to map by hand than just mass importing data overlaying it. We're still trying to figure out how big a city needs to be for it to be eligible for the "exclude from landuse import" condition and what areas need excluding. For example in rural Taylor County there is only one incorporated town called Perry, around 7k residents in the last census update. There is also unincorporated Steinhatchee, around 1k residents and is a census designated place. Should these small cities (up to 5k population) be excluded from the landuse import and should the exclusion zone be city limits (if incorporated) or the general built up area of the settlement? I'll update the wiki page to remove the "urban" test sections from the import public comment period phasing, in addition to digging through archives of this mailing list from earlier this month to see what landuse tags need changing.<br><br>Now about unionizing same landuse tags together I'm all for that, not sure if the fdep:landuse_code<span style="color:rgb(33,37,41);font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,"Helvetica Neue",Arial,"Noto Sans",sans-serif,"Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji","Segoe UI Symbol","Noto Color Emoji";white-space:pre-wrap;background-color:rgb(248,248,255)"> </span>

tag needs to be in there or not as it was in the previous import attempt. I'll leave that for the community to decide in this thread whether the landuse code tag is relevant or not for OSM purposes. I am currently testing splitting the massive shapefile up per county (not sure if Hiausrig mentioned it when he got the data but I corrected like 3k ring self intersection errors for the entire dataset in QGIS prior to clipping out a section for Taylor County). Once the tagging is done I'll probably post it somewhere like a google drive file so others can look at it and chime in on any tags that need changing based off of aerial imagery and other things. My proposed 2 week minimum public comment period on the data itself (for that one county as a test run) will start once the Google Drive link to processed data is posted on the wiki page, though I'll be taking in comments on the tagging proposal and other things starting now. The first test section (up to 4 square miles in size) will probably not be uploaded for a minimum of 2 weeks (this time around we will not be in a rush, gotta give the community time to have their say on the project) while bugs and errors are ironed out and corrected as per community comment and JOSM validator system.<br><br>Thanks,<br><span style="color:rgb(32,33,34);font-family:sans-serif">-Kendall Mullenhour (username RollTideRoll_asdfjkll at </span><a href="https://www.openstreetmap.org/user/RollTideRoll_asdfjkll" target="_blank" style="font-family:sans-serif">https://www.openstreetmap.org/user/RollTideRoll_asdfjkll</a><span style="color:rgb(32,33,34);font-family:sans-serif">)</span><br></div>