<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 21. Apr. 2022 um 10:37 Uhr schrieb Hiausirg <<a href="mailto:grussausbw@gmx.de">grussausbw@gmx.de</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">...while your project definition is true, imports are an important part too. Without them, the US map (or the database) would look totally different - and by different, I mean empty. <br></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>this is an open question, we can't say for sure what would have happened "if", but the slow growth of the US community in the early years was attributed by some people to the debt created with the TIGER roads import, which basically left such a mess that it (eventually) made many people stay away. Generally, an active community of people is much more important than the data, because if nobody maintains the data it becomes stale and therefore unreliable and consequently useless. On the other hand, with a sufficient number of people on the ground we can recreate any data in short time. People tend to feel more responsible for data they have entered themselves, with respect to data they have taken from someone else. They feel that they "own" the data and feel compelled to care for it.</div><div><br></div><div>It is also generally much better to have fewer and reliable data (i.e. things missing) than wrong data, because wrong data is much harder to detect than missing data. Missing data is often apparent, you see that the data is not complete, and can draw your clues (and can at least rely on what _is_ there), while you will not see if the data is simply wrong, you will probably run into problems with wrong data, and if it is too much of it, you will likely turn away. On the other hand, for many applications incomplete data is still useful.</div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div></div>