<div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>We have recently updated our building footprints with addresses in Thimphu, Bhutan. I hope with the import of building footprints from Bing map, our information will not get deleted.</div><div><br></div><div>Thanks <br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Phuntsho Dorji</div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jul 22, 2022 at 3:57 PM Cascafico Giovanni <<a href="mailto:cascafico@gmail.com">cascafico@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Il giorno ven 22 lug 2022 alle ore 10:39 Mateusz Konieczny via Imports <<a href="mailto:imports@openstreetmap.org" target="_blank">imports@openstreetmap.org</a>> ha scritto:<br>><br>> Have you contacted all local communities affected?<br>No. Considering small extensions and personal work, test areas are very close to manual tracing. The only changeset involving a large and problematic area has been submitted to Greece mailing list before uploading.<br><br>> How imported data will be verified?<br>Sorry, I cannot find verification references in import guidelines. Anyway I just split a specific paragraph [1] to underline uploaded changesets.<br><div><br></div><div>> Which imageries will be used to verify imported buildings?<br></div><div>MS declares Bing, Maxar, Airbus imagery. No data on which and where provider objects are AI-traced.</div><div><br></div><div>> How you will avoid importing buildings demolished in 2014 and deleted since?<br>No chances to know that. In filtering criteria I can just add demolished:building that shall exclude touching candidates.. Anyway, any mapper can retrace deleted buildings, since 2014 imagery (and older) are still around.</div><div><br></div><div>> As source is stated<br></div><div>> "856M buildings from Bing Maps imagery between 2014 and 2021"<br>> I want to note that Poland should be excluded, as there are<br>> highly superior sources of building data[1] for supervised imports<br>> and Bing Maps imager is of poor quality here.<br><br>In workflow, first condition is candidate geometries touching existing building (or demiolished:building) shall be excluded from import.</div><div>As a test, I processed an area in my administrative province, which buildings has been imported 13 years ago from reliable institutional sources. As a result, I was able to add several newer residential buildings. Maybe I re-added some mapper deletion, as any other mapper could do using existing imagery not up-to-date.<br><br><br>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/GlobalMLBuilding#Changesets" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/GlobalMLBuilding#Changesets</a><br></div></div>
_______________________________________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org" target="_blank">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a><br>
</blockquote></div>