<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Mensaje reenviado ---------<br>De: <strong class="gmail_sendername" dir="auto">Seth Deegan</strong> <span dir="auto"><<a href="mailto:jayandseth@gmail.com">jayandseth@gmail.com</a>></span><br>Fecha: El vie, ago. 5, 2022 a la(s) 17:55<br>Asunto: Re: [Imports] Yet another global building footprints import attempt<br>Para: zyphlar <<a href="mailto:zyphlar@gmail.com">zyphlar@gmail.com</a>><br></div><br><br><div dir="auto">Completely agree. My city is in the same situation and has superior building footprints. Any city in the US that pays for aerial imaging and analysis services will have superior footprints for not just buildings, but even road areas, driveway areas, and parking lots.</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El El vie, ago. 5, 2022 a la(s) 17:06, zyphlar <<a href="mailto:zyphlar@gmail.com" target="_blank">zyphlar@gmail.com</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I am in favor of the creation of a tool for generating files which can 
be opened in JOSM and added to OSM as local or motivated individuals see
 fit, to only add new non-conflated buildings but not modify or 
intersect any existing buildings.<br style="max-width:100%">
<br style="max-width:100%">
I'm not in favor of any such import being performed in the local areas I
 work in (US West Coast) because our local governments often have 
superior building footprint data available. In my opinion every building
 imported from Bing is a building that needs to get fixed eventually 
because Bing's quality is so poor. Other areas may not be so fortunate 
and they can make their own decisions.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jul 22, 2022 at 5:26 AM Greg Troxel <<a href="mailto:gdt@lexort.com" target="_blank">gdt@lexort.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Mateusz Konieczny via Imports <<a href="mailto:imports@openstreetmap.org" target="_blank">imports@openstreetmap.org</a>> writes:<br>
<br>
> Jul 22, 2022, 11:43 by <a href="mailto:marc_marc@mailo.com" target="_blank">marc_marc@mailo.com</a>:<br>
><br>
>> Le 22.07.22 à 10:35, Mateusz Konieczny via Imports a écrit :<br>
>><br>
>>> How you will avoid importing buildings demolished in 2014 and deleted since?<br>
>>><br>
>><br>
>> it's the same issue with manual tracing no ?<br>
>><br>
> Not in areas with more recent imagery.<br>
<br>
2014 seems like an eternity ago.  As a data point, in Massachusetts we<br>
have high-quality imagery from roughly April 1, 2021 (color, 15 cm, leaf<br>
off).<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org" target="_blank">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org" target="_blank">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a><br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Thanks,<div>Seth</div></div></div>
</div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Thanks,<div>Seth</div></div></div>