<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e2111ef3-1471-6130-db25-f9389e721551@remote.org">Imports
      are also difficult to do right. I think that someone who cannot be
      bothered (in the best case) or lacks the technical capability (in
      the worst case) to tackle a mailing list is never the right person
      to execute an import. We can't have an importer tune out
      mid-process because they have encountered an issue and are
      unwilling to fire up an archaic JOSM plugin to fix it.<br>
    </blockquote>
    <p>Good point. I wanted to elaborate on this with some thoughts that
      I've had: I believe a category on the discourse could have a post
      with a detailed template that users can follow when posting about
      their import. Time and time again I witness prospective importers
      making mailing list messages without even linking their wiki page,
      and often also not completing all steps that are expected before
      writing the list. I see other users constantly asking for more
      context to be provided, and requesting basic tasks be completed
      that should have already been long done. Having a template to
      follow can make it easier to understand what is expected from a
      post, rather than having to go into the mailing list blind. <br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e2111ef3-1471-6130-db25-f9389e721551@remote.org">Neither
      is Discourse of course - it can still happen that you get buy-in
      on Discourse and then you find out that local mappers are
      overwhelmingly against what you are doing, just they weren't on
      Discourse. </blockquote>
    Sure, it's damn near impossible to get good levels of representation
    in OSM discussions, due to the disconnected and spread out nature of
    the community. But I will say that I've never seen any other channel
    of communication have the same level of international participation
    except maybe discord, but for obvious reasons I don't suggest moving
    formal discussion there! While you are right that a user unable to
    use a mailing list probably shouldn't be importing, is it fair to
    say that those users should be excluded from the discussion?<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e2111ef3-1471-6130-db25-f9389e721551@remote.org">Plus, I
      have heard people say that if you are on a low-bandwidth Internet
      connection, Discourse is a huge step back compared to a mailing
      list. It is possible that Discourse is excluding people too - just
      different people from those excluded by mailing lists.
      <br>
    </blockquote>
    I can also see this possibly being a problem. however, you should
    definitely take a look at <a moz-do-not-send="true"
href="https://meta.discourse.org/t/tutorial-for-using-discourse-over-email/111308">this
      discussion</a> about using the discourse forum as a mailing list.
    I'm not sure if that's what you're referring to in the other part of
    this message, but I think that'd be great for bridging the gap. <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e2111ef3-1471-6130-db25-f9389e721551@remote.org">Having
      said that, I am typing this in my thunderbird email client </blockquote>
    Me as well!<br>
    <p><br>
    </p>
    <p>Thanks for the input,</p>
    <p>--James Crawford (SherbetS)<br>
    </p>
  </body>
</html>