Richar Fairhust a few days ago, on one of the other lists, said:<br><br>> Of course at this point your eye is mysteriously drawn to the <span class="nfakPe">elephant</span><br>> in the room, which is "what deserves copyright protection?".<br>
<br>As important this is to the enitre project, I think it is suprisingly little discussed. In addition to copyright, sui generis databse protection is of course equally important.<br><br>> Adding a couple of nodes to a way to neaten out the curve: no way.<br>
<br>This sounds reasonable, and I have not seen anything that indicates that this gives the "author" any rights for the way.<br><br>> Simple tracing from Yahoo or NPE: nope, probably not, unless your<br>> jurisdiction is _really_ friendly towards "sweat of the brow". (Most<br>
> aren't AIUI.)<br><br>Again I think Ruchard is right. What is the status of "sweat of the brow", which I believe is mainly a UK term, after the database directive?<br><br>This could, if done extensively, result in a protected database. Talking EU database directive, it would require a significant investment, a term only loosely defined, as far as I know.<br>
<br>> Putting your GPS on the dashboard, following a road for 30 miles,<br>> getting home, uploading the track, then faithfully tracing along it:<br>> doesn't look much like original creative work to me.<br><br>
No, probably not creative, but again bordering on a database.<br><br>Another example: If a municipality assign street names, and keep a list of these names in a database, is this database protected? And if it is, is this still a database when printed on a number of signs and distributed in the municipality? Would then a OSM surveyor extract a substantial part of this database after surveying street names in the entire municipality?<br>
<br><br> - Gustav<br>