>I'm not sure what makes you think that any data you take from the<br>
>OpenStreetMap database could possibly not be covered by the CC-BY-SA<br>
>license. Everything that's in there is covered, no exceptions. The<br>
>planet file, for instance, is covered by the license - and it doesn't<br>
>say "CC-BY-SA some-of-it, other-bits PD". Neither does the API.<br><br>According to the Legal FAQ in the wiki, I'm allowed to do it. Are you saying that the wiki page has incorrect information? Would you like to edit and correct it?<br>



<br>Accoring to it: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ</a><br>
<br>"When you upload data to OSM, you are the copyright holder of your data,
but you agree to license it under the terms of this licence. This means
only you can relicense the data. The copyright of the whole data set is
scattered among all contributors... Some contributors release their contributions to the public domain. "<br><br>The copyright of the whole data set is
scattered among all contributors - that would indicate that the data set (database) is partially CC-BY-SA and partially PD. Also:<br><br>"Can I get permission to distribute OSM data under an alternative licence?<br>



The copyright to OSM data is vested in the individual contributors. If you happen to use data provided solely by one or a few OSM contributors, you can ask them if they are willing to provide their data to you under a different license. "<br>




<br>>Now if a contributor (including bulk uploaders) is/are willing to<br>
>*also* put a copy of their data into the public domain, then you<br>
>should enquire from them to receive a copy of their data duly<br>
>licensed. Public Domain is not "viral"; for example just because vast<br>
>amounts of OSM data came from TIGER doesn't mean that any of that data<br>
>in OSM is still public domain.<br><br>That would also mean that the OSM Foundation can't change the license from CC-BY-SA to the new Open Database License (ODbL) by asking the contributors for a permission? They should ask all contributors to resend a copy of their data duly licensed??<br>



<br>- Kari<br><br>