On 8/3/07, <b class="gmail_sendername">Thomas Walraet</b> <<a href="mailto:thomas@walraet.com">thomas@walraet.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Mikel Maron a écrit :<br>><br>> Whether before or after, those that don't respond could default to<br>> acceptance -- though I'm not certain at all that would be acceptable<br>> to active members or even legal.
<br><br>It's certainly not legal, but for me it's acceptable.<br>At least for small contribution, and if the wide wide majority of those<br>that respond agreed with the change.</blockquote><div><br>Last time I looked the Creative Commons licenses did not have the following clause:
<br><br>"You can use a CC-BY-SA licensed work under any license of your choosing, as long as you can't contact the license holder".<br><br>It is that simple, if we can't contact the licensee then we can't use their work under a different license however much we'd like to.
<br><br>80n<br><br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">_______________________________________________<br>legal-talk mailing list
<br><a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legal-talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legal-talk
</a><br></blockquote></div><br>