<div dir="ltr">On Tue, Aug 12, 2008 at 6:55 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@mungewell.org">simon@mungewell.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
<br>
>> From:<br>
>> <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/" target="_blank">http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/</a><br>
>> --<br>
>> A new version of this license is available. You should use it for new<br>
>> works, and you may want to relicense existing works under it. No works<br>
>> are<br>
>> automatically put under the new license, however.<br>
>> --<br>
>><br>
><br>
<br>
</div>This is direct from the CC site, and implies that they do not believe that<br>
there is an automatic upgrade from 2.0 to 3.0<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"></div></div></blockquote><div><br>Well, they (Yahoo!) haven't automatically upgraded it.  They have taken our CC-BY-SA 2.0 licensed work and manually republished it under a new, but compatible license.  It is their copy that is licensed under 3.0, ours is still 2.0.  The 2.0 license allows them to do this.<br>
<br>What nobody can do is wave a magic wand and say that all copies are now CC-BY-SA 3.0.  That's what I believe CC mean by  saying that there is no automatic upgrade.<br><br>Best switch this thread to legal-talk, if you want to discuss further.<br>
80n<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="Wj3C7c"><br>
Cheers,<br>
Mungewell.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>