<div dir="ltr">Even if a sister project would set up the same toolchain, the same editors, databases etc. on a PD license, the sister project would miss the Yahoo satellite images. What kind of agreement has been made with Yahoo and does it allow other similar projects to use the images?<br>
<br>BR,<br>Kari<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 4, 2008 at 11:47 AM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
Nathan Vander Wilt wrote:<br>
> The last I'd heard on this sort of "extraction" is that it would be<br>
> largely infeasible. The wiki has a bit of a thread on this: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Dual_licensing_idea" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Dual_licensing_idea</a><br>
> , which links to discussion about "whose node" but there has also been<br>
> uncertainty raised regarding not just editing nodes themselves but<br>
> what those nodes are edited in relation.<br>
<br>
</div>I personally think that this is taking things a bit too far; remember<br>
that to earn rights to something that is created, your contribution must<br>
be non-trivial. We must be very careful with these claims of "whose<br>
node" etc., because they will work the other way round as well and I<br>
would not be surprised if (for example) if you were to set very strict<br>
rules you could find that half of OSM actually belongs to someone else<br>
(for example, how exactly have the aerial images and/or old maps we use<br>
been orthorectified?).<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> Has this been further discussed, perhaps off-list, and determined to<br>
> be feasible after all? If not, it seems to me that "extraction" would<br>
> be more trouble (legal and technical) than it'd be worth. Why not<br>
> start a sister project with known pure PD sources and just edit from<br>
> there?<br>
<br>
</div>It wouldn't be too late to do that, but we'd have to think carefully how<br>
the two projects could and should co-exist in the future. I.e. if I were<br>
to add data to the PD project I would like to add it to OSM at the same<br>
time, however if checking with OSM for duplicates will already bring on<br>
the "whose node is it" fraction telling me that I have now infected the<br>
PD version, that would then basically make it impossible for me to<br>
contribute to both at the same time and I would have to make a choice,<br>
which would be sad.<br>
<br>
Sure, it would be relatively easy to set up the same toolchain that OSM<br>
has on a parallel infrastructure, using the same editors, databases,<br>
renderers, just on a PD license. For the users it would be pretty<br>
transparent, you could basically switch from PD to Copyleft any time,<br>
using Copyleft where you just want to display something and using PD<br>
when you want to make a derived work. But it is going to be difficult<br>
for the editors.<br>
<br>
Bye<br>
<font color="#888888">Frederik<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>